干粉灭火系统-概述、分类，应用误区！

OK

悬挂式超细干粉灭火装置不应归类到干粉灭火系统，其应归类到干粉灭火装置，当它不属于干粉灭火系统了，这些规范的限制就不存在了。

1、按干粉灭火系统分类，其主要分为管网式干粉灭火系统和柜式预制干粉灭火装置。预制干粉灭火装置其应满足以下规定：（1 ）灭火剂储存量不得大于150kg。      （2） 管道长度不得大于20m。     （3） 工作压力不得大于2.5 MPa。，预制干粉灭火装置其和预制气体灭火灭火装置相像，应该是预制柜式瓶组系统。  这和悬挂式超细干粉灭火装置完全不一样，不应强行划到一类。而按《干粉灭火装置》（XF602-2013）在第1章适用范围内就指出，本标准适用于悬挂式、壁挂式和其他方式固定安装的干粉灭火装置，不适用于柜式和移动式干粉灭火装置。而且干粉灭火装置其使用是不超过10kg的单个充装量。  预制装置是不大于150kg，是大容量充装的。有人要争论，10kg 包含在不大于150kg之类，这里不是考语文逻辑和数学逻辑，这里就歪曲了预制装置的初衷了。

2、干粉灭火系统使用的干粉灭火剂，执行规范《干粉灭火剂》（GB 4066—2017），而其在第1章适用范围内就指出，本标准适用于第一主要组分含量不小于75%的干粉灭火剂；不适用于GA 578规定的超细干粉灭火剂和GA 979规定的D类干粉灭火剂。这里就已经相当于将使用超细干粉灭火剂的超细干粉灭火装置已经排除干粉灭火系统范围之外了！！！

3、超细干粉灭火装置使用的超细干粉灭火剂（XF 578-2023）和干粉灭火系统的干粉灭火剂（GB 4066—2017）的设计灭火浓度完全不一样，超细干粉灭火剂的设计灭火浓度要小的多。你要是用干粉灭火系统的设计灭火浓度去卡超细干粉灭火装置，超细干粉灭火装置就没法用了。

4、没有规范规定哪里应该设置干粉系统或干粉装置。一些应用，基本上都属于行业或产品的自我需求行为。这些自我需求行为，很多又不是由专业人士提出的，其对于如何使用，怎么使用，知之甚少。这就造成了他的需求初衷和设计要求是不一致的，甚至是不能互相满足的。  比如，就电力行业而言，电力部门对于电缆的防火保护提出了要求，但是其又不想使用自动灭火系统等投资较大的、运维管理较繁琐的系统，其初衷是要求在电缆起火初期起到防范保护作用，能灭掉初期火灾更好。所以电力行业推荐使用超细干粉灭火装置来保护电缆，无论是小空间的电缆沟，还是较大空间的电缆隧道，甚至是超大空间的电缆夹层。电力运维部门所求的是能在电缆火灾初期能防范灭火，这里的火灾应该被认为是某一处电缆着火，而不是大面积的电缆着火燃烧。其想着用超细干粉灭火装置，投资省，运维简单，还能有一定的灭火性能。根本没有想着靠超细干粉灭火装置能把整个着火空间的火灾扑灭。所以，电力行业在防止火灾蔓延上做了工作，电缆刷防火涂料，做防火分隔，做防火封堵，做防火分区，尽最大可能将火灾控制在一个有限的区域，来减少损失。   

关于电缆夹层的消防，电厂要求的适用水喷雾/细水雾/水喷淋等自动灭火系统，主要是因为电厂里已经设置了消防给水系统及管网，也可能因为电厂的夹层失火对于电厂影响来讲更大。而像变电站内的夹层，没有电厂的先天消防设施优势，所以难以像电厂那样来规范其消防行为，并且若按电厂的要求来，对于电力行业而言，将是一个投资巨大的决定，影响深远。现今电网建设越来越完善，基本已经形成了区域环形电网覆盖，某一个变电站发生火灾事故，其对于电网结构影响不是致命的，电力部门可以通过电力调度来转移负荷，以削弱其影响。正好比，电力行业只要求主变容量超过125MVA的主变设置固定自动消防设施一样，有选择性控制电力投资，这是一个行业性的决定。

   火灾本就是一个概率事件，当你的投入和你的收益不成比例的情况下，你会如何选择？当没有人员伤亡的情况下，你应当如何？

   电缆的消防防护，设置超细干粉灭火装置，仅仅是花最少的钱，对付小概率的火灾，“买”个安心。